Grand İsias Otel Davası'nda 4’üncü duruşma: Yeniden bilirkişi talebi reddedildi

Adıyaman Grand İsias Otel'in yıkılmasında kusuru bulunduğu iddia edilen altı kamu görevlisinin yargılandığı davanın 4'üncü duruşması, Türkiye saatiyle 13.00'te başladı. Davada, İsias Otel'e yapı ruhsatı verildiği dönemde Adıyaman Belediyesi Yapı Kontrol Birimi'nde görev yapan ve Yapı Ruhsatında Proje Kontrollerinden Sorumlu Dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut, Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı, Plan Proje/İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış, daimi işçi Abdurrahman Karaaslan, 1993 ruhsatında İmar Müdürü Yusuf Gül ile Ruhsat Büro Teknisyeni Fazlı Karakuş yargılanıyor.

Yeniden Bilirkişi Talebi Reddedildi

Mahkeme, her iki tarafın yeniden bilirkişi raporu aldırılmasına yönelik talebini, bilirkişi raporunda esasa ilişkin yeterli bilginin bulunması gerekçesiyle reddetti.

Ruhsata Aykırılıklar Giderilmedi, İskân Verildi

Avukat Mehmet Eren Turan, sanıkların kusur durumu netleşmeden eylemlerinin vasıflandırıldığını belirtti. İmar Kanunu'nun 32. maddesine dikkat çeken Turan, ruhsata aykırılıkların 30 gün içinde giderilmesi gerektiğini, aksi halde binanın yıkılması gerektiğini anımsattı.

Encümenin Eylül 2003'te aldığı karara rağmen aykırılıkların giderilmediğini ifade eden Turan, buna rağmen Adıyaman Belediyesi tarafından binaya iskân belgesi verildiğini söyledi.

Turan ayrıca, otelin ruhsata aykırı biçimde yüksekliğinin 27 metreye ulaştığını, bu durumun resmi tespitlerle sabit olduğunu ve buna rağmen gerekli işlemlerin yapılmadığını aktardı.

"Yıkım Kararı Yerine Sadece Para Cezası Uygulandı"

Avukat Yiğit Gökçehan Koçoğlu ise, encümen yazısı doğrultusunda hem yıkım hem de para cezası uygulanması gerekirken yalnızca para cezası verildiğini belirtti. Koçoğlu, suç duyurusunda bulunulmasını ve dosyaların birleştirilmesini talep ederek, dosyanın olası kast kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Sanık Avukatından "Görevi Kötüye Kullanma" Talebi

Sanık Abdurrahman Karaaslan'ın avukatı ise müvekkilinin katip olarak görev yaptığını, inşaat denetim yetkisi ve eğitimi bulunmadığını savundu. Avukat, dosyanın "bilinçli taksir" değil, "görevi kötüye kullanma" kapsamında değerlendirilmesini talep etti.

Mahkemeden Ara Karar

Mahkeme, dosyada yer alan bilgi ve belgelerin hüküm kurmak için yeterli olduğunu, yeniden bilirkişi raporu alınmasının yargılamaya yenilik katmayacağını belirterek talebi reddetti. Ardından savcılık mütalaasını sundu.

Duruşma Öncesi Basın Açıklaması

"Ortada Basit Bir İhmal Değil, Bilinçli Göz Yumma Vardır"

 

Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği Başkanı Ruşen Yücesoylu Karakaya, duruşma öncesinde yaptığı açıklamada, savcılık mütalaasının bilimsel raporlar ve mevzuatla bağdaşmadığını ifade etti.

Karakaya, yaşananların sıradan bir denetim ihmali olmadığını, hukuka aykırı yapılaşmaya bilerek izin verildiğini vurguladı.

"Grand İsias Otel Yıkılması Gereken Bir Yapıydı"

Bilimsel raporların net olduğunu belirten Karakaya, otelin yıkılması ve iskân verilmemesi gereken bir yapı olduğunu, buna rağmen kamu yetkisinin etkisiz kaldığını dile getirdi.

"Bu Dava Toplumun Geleceği İçin Veriliyor"

Karakaya, davanın yalnızca kayıplar için değil, yapı güvenliği ve kamu sorumluluğunun yeniden tanımlanması için yürütüldüğünü ifade ederek, mücadelenin sonuna kadar süreceğini vurguladı.

KKTC Başbakanı Ünal Üstel: "Bu Bir Kamu Davasıdır"

"Şampiyon Melekleri Unutmadık"

KKTC Başbakanı Ünal Üstel, 6 Şubat depremlerinde hayatını kaybedenleri saygıyla andıklarını belirterek, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin evlatlarını kaybetmenin derin acısını yaşadıklarını söyledi.

"Bugün Burada Bir Baba Olarak Varım"

Üstel, davanın bir kamu davası olduğunu vurgulayarak, usulsüz dosyalara imza atan kamu görevlilerinin sorumluluğunun yargı önünde netleşmesi gerektiğini ifade etti. Mücadelenin sonuç alınana kadar süreceğini belirtti.

Kaynak : PERRE

Haber Kaynağı : PERRE