Adıyaman SMMMO’dan 586 Sayılı VUK Tebliği’ne tepki: ‘Vergi sistemi telafisi mümkün olmayan bir yara aldı’

ADIYAMAN (PERRE) - Murat KAYIŞ - Adıyaman Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası (SMMMO) binası önünde, 13 Aralık 2025 tarihli ve 586 sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'ne ilişkin basın açıklaması yapıldı.

Reklam Alanı

GİRİŞ: 16 Aralık 2025 - 16:01

Adıyaman SMMMO’dan 586 Sayılı VUK Tebliği’ne tepki: ‘Vergi sistemi telafisi mümkün olmayan bir yara aldı’

Fotoğraf : PERRE

Reklam Alanı x Haber Detay

ABONE OL

Haber Detay x Reklam Alanı

Basın açıklamasında, söz konusu tebliğin Türk vergi sistemine, mali müşavirlik mesleğine ve vergide adalet ilkesine ciddi zararlar vereceği vurgulandı.

'Vergi Sisteminin Temel Amacı Zedelenmiştir'

Aziz Çelik, vergi sisteminin temel hedeflerinden birinin adil, şeffaf, izlenebilir ve sürdürülebilir bir mali yapı oluşturmak olduğunu belirterek, basit usule tabi mükelleflerin gerçek usule geçirilmesinin meslek camiası tarafından uzun süredir savunulduğunu ifade etti. Bu geçişin belge düzenini, defter tutmayı ve beyan sistemini güçlendirdiğini vurguladı.

Bu çerçevede, 8 Eylül 2025 tarihli Cumhurbaşkanı Kararı ile büyükşehir belediyesi sınırları içinde bulunan ve nüfusu 30 bini aşan ilçelerde belirli faaliyetleri yürüten mükelleflerin 1 Ocak 2026'dan itibaren gerçek usulde vergilendirilmesinin doğru bir adım olduğu hatırlatıldı.

'586 Sayılı Tebliğ, Olumlu Adımları Geriye Götürdü'

Ancak Aziz Çelik, 13 Aralık 2025'te yayımlanan 586 sayılı VUK Genel Tebliği ile bu mükelleflerin defterlerinin meslek odaları ve birlikler tarafından tutulmasına ve beyannamelerinin bu odalarca gönderilebilmesine izin verilmesinin, atılan olumlu adımları geriye götürdüğünü söyledi.

Bu düzenlemenin ileride daha olumsuz uygulamalara zemin hazırlayabileceğini vurgulayan Çelik, "Hiçbir hukuki ve teknik gerekçe ile açıklanamayacak, onlarca belirsizlik içeren bu yetkilendirmenin hangi amaca hizmet ettiği anlaşılamamaktadır" dedi.

'Muhasebe ve Beyanname Ayrılamaz Bir Bütündür'

Muhasebe, finansal raporlama ve beyanname süreçlerinin ayrılmaz bir bütün olduğunu vurgulayan Aziz Çelik, bu işlerin dünyanın her yerinde olduğu gibi Türkiye'de de mali müşavirlerin görevi olduğunu ifade etti. Teknik bilgisi bulunmayan esnaf odalarına bu yetkilerin verilmesinin, mükellefleri denetimsiz ve başıboş bırakmak anlamına geldiğini kaydetti.

Esnaf odalarında mali müşavir çalıştırılması şartının da düzenlemenin hukuksuzluğunu örmeye yetmeyeceğini dile getirdi.

'Vergide Eşitlik ve Adalet İlkesine Aykırı'

Basın açıklamasında, söz konusu düzenlemenin vergide eşitlik ve adalet ilkesine açıkça aykırı olduğu ifade edilerek, bunun kayıtdışılığı artıracağı, vergiye gönüllü uyumu azaltacağı ve kamu gelirlerinde ciddi kayıplara yol açacağı belirtildi.

Aziz Çelik, bu durumun eğitim, sağlık, emekli maaşları ve asgari ücret destekleri gibi alanlarda bütçede kaynak yetersizliğine neden olacağını savundu.

Karar Vericilere Beş Kritik Soru

Açıklamada, düzenlemeyi savunanlara yöneltilen sorular da kamuoyuyla paylaşıldı. Bunlar arasında; esnaf odası yöneticilerinin yanlış muhasebe kayıtlarından sorumlu tutulup tutulmayacağı, sahte belge fiillerinde cezai sorumluluklarının olup olmayacağı ve bu odaların hangi teknik altyapıyla muhasebe tutacağı gibi başlıklar yer aldı.

'Bu Düzenleme Kamu Yararı Taşımıyor'

Aziz Çelik, 2026 Bütçesi'nin TBMM'de görüşüldüğü bir dönemde yayımlanan bu tebliğin "tam bir garabet" olduğunu belirterek, düzenlemede kamu yararı bulunmadığını ifade etti.

'Hukuki Mücadele Kararlılıkla Sürdürülecek'

Açıklamanın sonunda, TÜRMOB, odalar ve 135 bin kişilik muhasebe camiası adına konuşan Aziz Çelik, 586 sayılı VUK Tebliği'nin yürürlükten kaldırılmasını talep ettiklerini belirtti.

Düzenlemenin geri çekilmemesi halinde her türlü hukuki mücadelenin sürdürüleceğini vurgulayan Çelik, mesleki düzeni bozacak uygulamalara karşı kararlılıkla hareket edeceklerini kamuoyuna ilan etti.

Kaynak : PERRE

Haber Kaynağı : PERRE

Bu haber toplamda 78 kez okunmuştur.

Haber Detay x Reklam Alanı

Gündem Yerel Haberler Adıyaman

İzmir'de zabıta hizmetlerinde yeni dönem: Ortak denetim ve dijital dönüşüm

Onat Tüneli'nde çalışmalar sürüyor

QNB Türkiye, 2026 yılının ilk çeyreğine ilişkin finansal sonuçlarını açıkladı

Denizli’de Emeklilere 5 Bin TL Destek Ödemesi Hesaplara Yattı

Bahar geldi, alerji kabusu başladı!

Şanlıurfa’da Kırsal Grup Yollarında Güvenlik ve Konfor Artırıldı

Haber Detay x Reklam Alanı

Yorum Ekle

E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir

Yorumunuz

Adınız Soyadınız

Haber Detay x Reklam Alanı

O AV P

1	Galatasaray	31	72	74
2	Fenerbahçe	31	68	67
3	Trabzonspor	31	58	65
4	Beşiktaş	31	54	56
5	Başakşehir	31	52	51
6	Göztepe	31	39	51
7	Samsunspor	31	39	45
8	Konyaspor	31	40	40
Tamamını Göster
15	Gençlerbirliği	31	30	28
16	Eyüpspor	31	25	28
17	Kayserispor	31	23	26
18	Karagümrük	31	27	21

O AV P

1	Erzurumspor	37	81	80
2	Amed Sportif	37	78	73
3	Esenler Erokspor	37	80	73
4	Arca Çorum FK	37	62	70
5	Bodrum FK	37	71	64
6	Pendikspor	37	57	62
7	Keçiörengücü	37	69	57
8	Bandırmaspor	37	46	57
Tamamını Göster
17	Serik Belediyespor	37	43	39
18	Sakaryaspor	37	45	34
19	Hatayspor	37	30	11
20	A.Demirspor	37	21	-54

O AV P

1	Arsenal	34	64	73
2	M.City	33	66	70
3	M. United	34	60	61
4	Liverpool	34	57	58
5	Aston Villa	34	47	58
6	Brighton	34	48	50
7	Bournemouth	34	52	49
8	Chelsea	34	53	48
Tamamını Göster
17	West Ham United	34	42	36
18	Tottenham	34	43	34
19	Burnley	34	34	20
20	Wolves	34	24	17

O AV P

1	Bayern Munih	31	113	82
2	B. Dortmund	31	65	67
3	RB Leipzig	31	62	62
4	VfB Stuttgart	31	63	57
5	Hoffenheim	31	61	57
6	Leverkusen	31	62	55
7	E. Frankfurt	31	56	43
8	Freiburg	31	44	43
Tamamını Göster
15	Hamburger SV	31	34	31
16	St. Pauli	31	26	26
17	Wolfsburg	31	41	25
18	FC Heidenheim	31	35	22

O AV P

1	Barcelona	33	87	85
2	Real Madrid	33	68	74
3	Villarreal	33	59	65
4	Atletico Madrid	33	56	60
5	Real Betis	33	49	50
6	Getafe	33	28	44
7	Celta Vigo	33	45	44
8	Real Sociedad	33	52	43
Tamamını Göster
17	Mallorca	33	41	35
18	Sevilla	33	40	34
19	Levante	33	37	33
20	Real Oviedo	33	26	28

O AV P

1	Inter	34	80	79
2	SSC Napoli	34	52	69
3	AC Milan	34	48	67
4	Juventus	34	57	64
5	Como	34	59	61
6	Roma	34	48	61
7	Atalanta	34	47	54
8	Lazio	34	37	48
Tamamını Göster
17	Lecce	34	22	29
18	Cremonese	34	26	28
19	Verona	34	23	19
20	Pisa	34	24	18

O AV P

1	PSG	30	68	69
2	Lens	30	60	63
3	Lyon	31	48	57
4	Lille	31	50	57
5	Rennes	31	54	56
6	Marsilya	31	59	53
7	AS Monaco	31	54	51
8	Strasbourg	30	49	46
Tamamını Göster
15	Nice	31	35	30
16	Auxerre	31	27	25
17	Nantes	31	26	20
18	Metz	31	31	16

O AV P

1	PSV Eindhoven	31	90	77
2	Feyenoord	31	65	58
3	NEC Nijmegen	31	73	55
4	Ajax	31	59	54
5	FC Twente	31	52	54
6	Alkmaar	31	52	49
7	SC Heerenveen	31	55	47
8	FC Utrecht	31	49	44
Tamamını Göster
15	FC Volendam	31	33	31
16	Telstar	31	43	30
17	NAC Breda	31	30	25
18	Heracles	31	34	19